我们每天需要多少Vit C?

问:VC剂量每天可以多大?

答:VC是最有争议的营养成分之一。支持者认为我们每天需要补充数克到超过10克的VC。大多数动物都会合成自己的VC。少数动物失去VC的生产能力,包括一些灵长类动物(人,猴子和猿猴)和蝙蝠,豚鼠。通过对动物的研究(仿生学之一),我们可以推测人类需要多少VC。山羊的体重与人类相似,约为60-70公斤。山羊通常每天产生约13-15克VC。但是,当它生病时,其VC产量会急剧增加到每天100克!它不仅限于山羊,也发生在狗和所有其他产生VC的动物上。这些动物合成的VC的量相当于人的13-15克。这就是为什么国际上了解VC者(如国际正分子医学会成员)大多数同意VC的RDA(~90mg/日)太低。很多专家认为我们人类通常每天需要几克到十几克VC/日。而当我们生病时,这个数字会急剧上升到100克甚至更多。例如,发现Covid-19患者的血液中VC较低或没有可检测到的VC (1, 2)。

VC缺乏是一普遍现象。美国健康与营养检查II(NHANES II)发现,用DRI/RDA(饮食推荐摄入量)标准来衡量,也有很大一部分人(10-25%)的美国人VC摄入量过低。须知,而很多了解VC的人,如国际正分子医学会成员,认为这个RDA标准过低。

纯VC很安全。但很多VC会含不同杂质,尤其是提取的VC,因为除了VC还有很多其他成分。我们建议使用非转基因纯VC(纯度>99.5%)。我自己每天一般>10,000mg/天(10克),溶于凉水中慢慢喝。

1. Xing et al. 2021 Vitamin C supplementation is necessary for patients with coronavirus disease: An ultra-high-performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry finding. 

J Pharm Biomed Anal 2021 Mar 20;196:113927. PMID: 33549875

2. Luis Chiscano-Camon, et al. Vitamin C levels in patients with SARS-CoV-2-associated acute respiratory distress syndrome. Critical Care 2020 Aug. 26; 24(1):522 PMID: 32847620

雌三醇:临床用途进展

抽象的
目的:雌三醇是孕期的主要雌激素,但在孕期以外较少受到关注。众所周知,妊娠对多发性硬化症、牛皮癣、甲状腺炎、葡萄膜炎、类风湿性关节炎等多种自身免疫性疾病有免疫抑制作用。新出现的证据表明,雌三醇对许多疾病状态(包括自身免疫、炎症和神经退行性疾病)具有潜在的免疫调节益处。在这篇综述中,我们讨论了雌三醇在治疗更年期症状、骨质疏松症、癌症、高脂血症、血管疾病和多发性硬化症中的新作用。雌三醇似乎为各种疾病提供了一种具有潜在成本效益的方法,并可能提供广泛的健康益处。

方法:我们回顾了 1974 年 1 月至 2016 年 8 月期间以雌三醇为标题的英语 MEDLINE 文献,重点关注包括未怀孕女性在内的出版物。本次回顾中考虑了大约 393 篇此类文章,并引用了 72 篇文章。

结果:雌三醇为绝经后妇女提供了相当大的好处,降低了通常与传统激素疗法相关的风险。这些好处包括改善对更年期症状的控制和更好的泌尿生殖健康。此外,雌三醇在减少促炎细胞因子中的免疫调节作用可能是慢性自身免疫和神经退行性疾病的重要新治疗选择。由于它是一种相对较弱的雌激素,因此有可能用于男性治疗多发性硬化症等疾病。

结论:我们得出的结论是,经阴道雌三醇可能为选定的患者提供一种合适的生理递送和具有成本效益的替代方案,以替代目前可用的雌激素方案。关于给药方式、安全性和有效性的其他研究值得进一步研究。

Ali ES, Mangold C, Peiris AN. Estriol: emerging clinical benefits. Menopause. 2017 Sep;24(9):1081-1085. doi: 10.1097/GME.0000000000000855. PMID: 28375935.

美国国家癌症研究所:用于癌症治疗的高剂量维生素 C

过去我谈过很多关于维生素 C 的话题,包括维生素 C  用于癌症治疗。今天,我们来看一下美国国家癌症研究所对高剂量维生素 C 对用于癌症治疗的看法。以下是康奈尔大学的 Lewis Cantley 博士和德克萨斯州休斯顿贝勒医学院的 Jihye Yun 博士发表以下是康奈尔大学的 Lewis Cantley 博士和德克萨斯州休斯顿贝勒医学院的 Jihye Yun 博士发表 2020年国家癌症研究所网站的一篇论文。

我发现这篇关于用于癌症治疗的高剂量维生素 C 的评论是公平和公正的。这两位作者的结论:“现在越来越多的临床前研究表明,高剂量维生素 C 可能对癌症患者有益”。

我刚发表的一篇总结短文:过去 ~ 20 年的研究表明:癌症化疗药物没有显着益处。 在没有更好的癌症治疗的情况下,高剂量维生素 C 治疗不应该成为癌症治疗的一部分吗?根据美国国家癌症研究所的官方文件,不要忘记高剂量的维生素 C 抗癌是非常安全的。

维生素 C 的发现和分离是改善人类营养的最重要进展之一。坏血病是一种严重的维生素 C 缺乏病,其特点是虚弱、嗜睡、容易瘀伤和出血,在 16 世纪对长途航行的水手来说尤其成问题,当时新鲜水果和蔬菜的获取有限。事实上,坏血病是 16 世纪至 18 世纪期间海军死亡的主要原因,死亡的水手比所有战斗、风暴和其他疾病的总和还要多。直到 1747 年,苏格兰海军医生 James Lind 免责声明证明食用橙子和柠檬可以治愈和预防坏血病。然而,科学家们又花了近两个世纪的时间来确定柑橘类水果中所含的治疗物质的性质,现在通常称为维生素 C。对这种难以捉摸的物质的研究于 1932 年结束,当时匈牙利生物化学家 Albert Szent-Gyorgyi 退出免责声明,分离出并确定了一种 6 碳碳水化合物己糖醛酸作为抗坏血病因子。此后不久,Szent-Gyorgyi 将其重新命名为“α-抗坏血酸”,指的是它的抗坏血酸特性,后来因其发现而于 1937 年获得诺贝尔生理学和医学奖。

如今,维生素 C 是一种流行的膳食补充剂,由于水果、蔬菜和维生素补充剂的可及性得到改善,坏血病导致的残疾和死亡很少见。然而,值得注意的是,即使在发达国家,也有相当一部分人仍然缺乏维生素 C。例如,大约 7% 的美国人口的血浆维生素 C 浓度低于 11 μM,这被认为是坏血病。除了众所周知的抗氧化剂作用外,维生素 C 在我们的身体中还具有许多基本功能。因此,长时间的次优维生素 C 暴露可能会对健康产生不利影响,包括增加对多种疾病的易感性。事实上,自一个世纪前被发现以来,为了最大限度地提高其健康益处所需的维生素 C 的最佳剂量一直备受争议。世界著名化学家、两届诺贝尔奖获得者莱纳斯·鲍林(Linus Pauling)强烈主张大剂量维生素 C(每天摄入 1 克以上)可以预防和治疗包括普通感冒和心脏病在内的多种疾病。然而,主流医学在很大程度上忽略甚至嘲笑鲍林的说法。这个争议在今天仍然很活跃。

高剂量维生素 C 在癌症治疗中的争议历史
利用高剂量的维生素 C 作为癌症疗法也不例外。大约 60 年前,多伦多医生 William McCormick 观察到癌症患者的血液中维生素 C 水平通常极低,并出现类似坏血病的症状,这使他推测维生素 C 可能通过增加胶原蛋白的合成来预防癌症。 1972 年,苏格兰外科医生 Ewan Cameron 扩展了这一理论,假设抗坏血酸可以通过抑制透明质酸酶来抑制癌症发展,否则会削弱细胞外基质并使癌症转移。他开始治疗身患绝症的癌症患者,并发表了一份包含 50 名患者的病例报告,其中一些接受治疗的患者受益于高剂量维生素 C。

受到结果的鼓舞,Cameron 与 Linus Pauling 合作开展了涉及晚期癌症患者的临床试验。 1976 年,他们发表了一项针对 100 名接受抗坏血酸治疗的晚期癌症患者的研究。将他们的疾病进展和存活率与 1000 名回顾性对照患者进行比较,这些患者与接受维生素 C 治疗的患者在年龄、性别、癌症类型和临床分期方面相匹配,并由同一家医院的同一位医生进行治疗。除了他们没有接受维生素 C 外,其他方法相同。虽然这项研究按照现代标准设计得不好,主要是因为他们缺乏安慰剂对照组,但结果表明,接受维生素 C 治疗的患者的生活质量有所提高它们的平均生存时间增加了几倍。在一项后续研究中,Cameron 和 Pauling 报告说,接受维生素 C 治疗的癌症患者中有 22% 可以存活一年以上,而对照组患者中只有 0.4%。日本的一项临床试验独立显示了类似的结果。有了这些有希望的结果,人们对维生素 C 用于癌症治疗的潜力的兴趣与日俱增。然而,正如《新英格兰医学杂志》杂志上的两篇论文所报道的,由梅奥诊所的 Charles Moertel 指导的双盲随机临床试验未能显示高剂量维生素 C 对癌症患者有任何积极作用。由于 Mayo Clinic 的临床试验进行得更加严格,人们相信 Mayo Clinic 的数据并抹黑 Cameron-Pauling 试验,从而抑制了维生素 C 作为癌症治疗的热情。

那么为什么鲍林和梅奥诊所的试验有不同的结果呢?至少有两个关键的区别。首先,当患者出现肿瘤进展迹象时,梅奥诊所的试验突然停止了抗坏血酸的给药,转而使用传统的化疗。因此,Mayo Clinic 试验中维生素 C 治疗的总体中位时间仅为 2.5 个月,而 Pauling 和 Cameron 试验在整个研究期间或长达 12 年对患者进行治疗。其次,梅奥诊所的试验每天只给患者口服 10 克抗坏血酸,而卡梅伦和鲍林的试验则通过口服和静脉注射方式给予他们的维生素 C。两种剂量途径的这种差异被证明是非常重要的。

重新点燃维生素 C 癌症治疗的热情:口服与静脉内给药
根据 2000 年代美国国立卫生研究院的 Mark Levine 小组开创的研究,梅奥诊所研究中使用的口服维生素 C 剂量会产生低于 200 μM 的峰值血浆浓度。相比之下,在鲍林研究中使用的相同剂量的静脉内给药会产生接近 6 mM 的峰值血浆浓度,高出 25 倍以上。口服时,人体血浆中的维生素 C 浓度受到多种共同作用的机制的严格控制:肠道吸收、组织积累、肾脏重吸收和排泄,甚至可能是利用率。然而,当抗坏血酸通过静脉内或腹腔内给药时,严格的控制被绕过,并且很容易达到维生素 C 的药理学毫摩尔血浆浓度。例如,一项 I 期临床研究表明,静脉输注 100 g 维生素 C,抗坏血酸浓度可以安全地达到 25-30 mM。在这项研究中,大约 10 mM 的血浆浓度可持续至少 4 小时,根据临床前研究,研究,足以杀死癌细胞。鉴于在梅奥诊所的研究中癌症患者仅接受口服维生素 C 治疗,这些研究并未反驳高剂量维生素 C 作为癌症治疗的功效。

这一新知识重新点燃了人们对维生素 C 临床潜力的兴趣并激发了新的研究。因此,在过去十年中,越来越多的 I/II 期临床试验和病例报告测试了高剂量维生素的安全性和有效性C作为单一疗法或联合疗法对各种癌症患者的治疗。我们不会讨论这些临床研究,因为已经有几篇关于该主题的评论。几乎所有研究都表明,通过减少疼痛和保护正常组织免受化疗引起的毒性,癌症患者的生活质量得到了改善。此外,维生素 C 在与放射疗法和标准化学疗法相结合时显示出协同作用。不幸的是,这些研究并未设计为大规模的随机对照试验,因此高剂量维生素 C 疗法的疗效仍有待确定。

对维生素 C 癌症治疗进行随机对照试验的挑战:
迄今为止,至少有三个挑战阻碍了维生素 C 用于癌症治疗的大规模随机对照试验。首先,维生素 C 不可申请专利。因此,制药公司没有经济上的激励来支持维生素 C 的临床试验,而且已经完成的工作主要依靠政府拨款和小额私人捐款。其次,如上所述,维生素 C 癌症治疗的争议由来已久。由于 1980 年代的 Mayo 临床研究,许多正统的主流临床医生对维生素 C 疗法存在偏见。第三,尽管许多临床前研究表明,大剂量维生素 C 可以在体内杀死癌细胞或延缓肿瘤生长,但维生素 C 的作用机制尚不明确,难以预测药效学、联合治疗的合理设计和生物标志物。患者分层。幸运的是,越来越多的近期和严格的临床前研究已经开始解决第三个挑战,这也可能导致克服第一个和第二个障碍。对药理维生素 C 作用的机理性见解将产生更明确的科学假设,并允许临床医生设计更好的试验来研究这些假设,最终得出一个明确的答案:抗坏血酸的药理给药对癌症患者有益吗?最近,我们在 Nature Reviews Cancer 中讨论了维生素 C 在癌症患者中发挥作用的潜在机制。在这里,我们将重点介绍我们小组发现的与 Ras 蛋白相关的机制之一。

KRAS/BRAF 突变癌症的高剂量维生素 C 疗法
80 多年前,生物化学家 Otto Warburg 观察到,与正常细胞相比,即使在氧气充足的情况下,癌细胞也会消耗更多的葡萄糖并产生更多的乳酸。这种称为有氧糖酵解或 Warburg 效应的现象已被用于在临床环境中通过正电子发射断层扫描 (PET) 对放射性标记的葡萄糖类似物 [18F] fluoro-2-deoxyglucose (FDG) 的摄取进行成像来观察肿瘤.尽管葡萄糖重编程导致肿瘤发生的确切机制仍不清楚,但许多遗传和药理学研究表明,这种代谢转换对于癌症的存活和增殖可能是必不可少的。因此,靶向糖酵解可能为癌症患者提供更具选择性的癌症治疗策略。

超过一半的结直肠癌 (CRC) 在 KRAS 或 BRAF 中存在激活突变,但这些癌症是目前靶向治疗最难治的。我们的小组和其他人表明,KRAS 或 BRAF 的致癌突变有助于 Warburg 效应和对葡萄糖的成瘾,部分原因是通过上调葡萄糖转运蛋白 GLUT1,使癌细胞有效吸收葡萄糖。这些数据提出了一种针对 KRAS 或 BRAF 突变癌症的策略,该策略通过利用 GLUT1 的选择性表达和随着对糖酵解的依赖增加而带来的代谢倾向。事实上,通过针对这些癌细胞中的这些独特特征,我们最近发现高剂量维生素 C 可以选择性地杀死 KRAS 或 BRAF 突变的 CRC 细胞。

有趣的是,GLUT1 不仅运输葡萄糖,还运输脱氢抗坏血酸 (DHA),即维生素 C 的氧化形式。随后,我们观察到含有 KRAS 或 BRAF 突变的 CRC 细胞在用维生素 C 处理时通过 GLUT1 独特地增加了 DHA 的摄取。突变细胞中的 DHA 摄取会产生氧化应激,从而增加细胞中活性氧 (ROS) 的水平,因为细胞内 DHA 以细胞中的主要抗氧化剂谷胱甘肽 (GSH) 为代价迅速还原为维生素 C。反过来,我们发现升高的 ROS 激活了聚 (ADP-核糖) 聚合酶 (PARP),这是一种 DNA 修复酶,消耗大量的细胞 NAD+ 作为其辅因子。 NAD+ 的消耗导致甘油醛 3-磷酸脱氢酶 (GAPDH) 失活,因为 GAPDH 需要 NAD+ 作为辅因子。在高度糖酵解的 KRAS 或 BRAF 突变细胞中抑制 GAPDH 最终导致能量危机和细胞死亡,而这在其 KRAS 和 BRAF 野生型细胞中未见。最后,我们发现,与没有这些突变的小鼠相比,高剂量维生素 C 治疗减少了 KRAS 或 BRAF 突变小鼠的肿瘤数量和大小,证实了维生素 C 选择性靶向结肠肿瘤小鼠模型中的 KRAS 或 BRAF 突变肿瘤.简而言之,抗坏血酸通过转化为 DHA 发挥“特洛伊木马”的作用,并通过 GLUT1 潜伏进入癌细胞,促进细胞内 ROS 的产生,最终杀死癌细胞。

虽然我们的研究表明 DHA 是药物活性剂,但减少的抗坏血酸盐(不是直接 DHA)用于临床前和临床抗癌研究,因为抗坏血酸盐的血浆半衰期明显长于 DHA(>60 分钟 vs 几分钟) .此外,还原的抗坏血酸盐可以在通常存在高水平 ROS 的肿瘤细胞外液中被有效地氧化为 DHA。鉴于 KRAS 和 BRAF 突变不仅限于结直肠癌,维生素 C 可能对其他类型的肿瘤有益。例如,90% 的胰腺癌和大约 30% 的肺癌有 KRAS 突变。这些 KRAS 突变肿瘤也具有高 GLUT1 表达,并且与类似于 CRC 的葡萄糖代谢改变有关。因此,高剂量维生素 C 可能有益于其他类型的具有 KRAS/BRAF 突变的肿瘤。基于这些结果,威尔康奈尔医学目前正在进行一项 II 期临床试验,以检验静脉注射高剂量维生素 C 治疗 KRAS 突变癌症的效果,中国中山大学癌症中心正在进行安慰剂对照,在结直肠癌患者中联合化疗的随机III期临床试验。

虽然 KRAS 和 BRAF 突变肯定是人类癌症中最常见的两种突变癌基因,但它们并不是已知的唯一影响葡萄糖代谢和抗坏血酸治疗敏感性的突变。例如,我们和其他人发现,与 VHL 能力强的细胞相比,具有 VHL (Von Hippel-Lindau) 缺失的肾癌细胞 (RCC) 是一种通过泛素化破坏 HIF1A 稳定的肿瘤抑制因子,对抗坏血酸治疗显着敏感。 RCC-VHL 无效细胞增加了 HIF1A 转录活性,这不仅增加了 GLUT1 的表达,而且还解除了许多其他糖酵解酶的调节以诱导代谢重编程。此外,DNA 损伤水平增加的癌症,例如接受过放射治疗的癌症或 BRCA 基因突变的癌症,更依赖于 PARP 介导的 DNA 修复。药理学维生素 C 可能通过剥夺 PARP 活性所必需的 NAD+ 来选择性地损害此类癌症。

结束语
维生素 C 作为癌症疗法的历史颇有争议。令人感兴趣的是小型临床试验,这些试验提出了一些反应,但没有明确的理由解释为什么癌症应该对维生素 C 有反应,也没有解释哪些患者最有可能产生反应的路径。现在越来越多的临床前研究表明,高剂量维生素 C 可能对癌症患者有益。重要的是,这些临床前研究提供了明确的理由和潜在的生物标志物,可能有助于个性化治疗方法并确定可能对高剂量维生素 C 治疗有反应的患者群体。由于维生素 C 的作用机制越来越明确,我们可以以更合理、假设驱动的方式提出维生素 C 组合。此外,鉴于目前新型抗癌药物的高昂财务成本,通过研究其与维生素 C 的临床相互作用来提高现有疗法的有效性似乎是合理的。我们认为,这种治疗模式的实施可以为许多癌症患者带来益处.

https://www.cancer.gov/research/key-initiatives/ras/ras-central/blog/2020/yun-cantley-vitamin-c

过去~20 年全球大数据研究表明:癌症化疗药物没有给病人,社会带来明显益处

  • 癌症负担越来越重!
  • 癌症化疗药物的数量不断增加!
  • 癌症治疗费用越来越高!
  • 但是癌症患者、家庭和整个社会真的从不断增加的癌症护理费用中受益了吗?
  • 以下大数据研究表明,癌症患者、家庭和社会并没有获得显着的利益。那么,谁真正受益于这些不断增加的癌症费用呢?

癌症是一种头号慢性疾病,到 2021 年将有 190 万例新的癌症诊断并导致超过 600,000 名美国人死亡 (1)。在全球范围内,2019 年有 2360 万新癌症病例和 1000 万癌症死亡,“全球癌症负担沉重且不断增长”(2)。

在过去的几十年里,化疗一直是癌症的标准治疗方法。 2021 年化疗药物市场规模为 1410 亿美元,预计未来几年将翻一番,到 2028 年达到约 2900 亿美元 (3)。

这么多钱花在化疗药物上,这些化疗药物能帮助癌症患者吗?让我们看一些大规模的流行病学研究。

近 20 年前,一群澳大利亚学者研究了有高度细胞毒性的化疗药物对美国和澳大利亚癌症患者 5 年生存率的影响。他们在论文 (4) 中得出了令人失望的结论:

“由于澳大利亚癌症的 5 年相对存活率现在超过 60%,很明显,细胞毒化疗对癌症存活率的贡献很小。”

2017年的一项大型调查,研究了化疗药物对英国癌症患者的影响 (5)。

“NHS 癌症药物基金 (CDF) 成立于 2010 年,旨在减少延误并改善癌症药物的获取,包括那些先前已评估但未经 NICE(国家健康与护理卓越研究所)批准的药物。(在2010-2016年间,UK癌症药物基金)花了 13 亿英镑。”

尽管花费巨资 13 亿英镑后,作者得出结论:我们得出结论,癌症药物基金(CDF))(的化疗药物)没有为患者或社会带来有意义的价值。

2017 年发表在《自然》杂志上的一项研究着眼于全球化疗药物的全球影响。他们得出结论(6):

  • 2011-2015年临床试验的277种癌症化疗药物中,85%没有临床效果;
  • 癌症化疗药物越贵,临床效果越差;
  • 在低收入和中等收入国家,高科技癌症治疗对患者弊大于利。

2020 年 JAMA一篇 论文研究了 2000 年至 2016 年间 FDA 批准的 90 种新抗癌药物。他们的作者得出结论 (7):

“在这项研究中,FDA 药物批准时可获得的数据表明,新型癌症疗法与显着的肿瘤反应相关,但中位总生存期仅延长 2.40 个月。来自 17 年临床试验的批准数据表明,患者和临床医生通常在进入市场时,关于新型癌症治疗的益处的可用信息有限。”

上述来自美国、英国、澳大利亚和全世界过去约 20 年的大规模数据清楚地显示,缺乏证据表明这些剧毒的抗癌药物对癌症患者、他们的家人和社会具有有益的影响。

那么,这些剧毒的抗癌药物是如何能够成为标准的癌症疗法的?

这些大量数据难道不是表明肿瘤行业从药物批准过程、营销一直到个体癌症患者管理的重大缺陷吗?

文献:

  1. https://www.cancer.org/research/cancer-facts-statistics/all-cancer-facts-figures/cancer-facts-figures-2021.html#:~:text=The%20Facts%20%26%20Figures%20annual%20report,deaths%20in%20the%20United%20States.)
  2. Global Burden of Disease 2019 Cancer Collaboration, Kocarnik et al. Cancer Incidence, Mortality, Years of Life Lost, Years Lived With Disability, and Disability-Adjusted Life Years for 29 Cancer Groups From 2010 to 2019: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. JAMA Oncol. 2021 Dec 30. PMID: 34967848.
  3. https://www.globenewswire.com/news-release/2021/11/09/2330074/0/en/Oncology-Drugs-Market-size-is-Expected-to-Reach-USD-286-67-Billion-in-2028-Exhibit-a-CAGR-of-9-1.html
  4. Morgan G, Ward R, Barton M. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8). PMID: 15630849.
  5. Aggarwal et al. Do patient access schemes for high-cost cancer drugs deliver value to society?-lessons from the NHS Cancer Drugs Fund. Ann Oncol. 2017 Aug 1. PMID: 28453615;
  6. Sullivan R, Pramesh CS, Booth CM. Cancer patients need better care, not just more technology. Nature. 2017 Sep 19. PMID: 28933447.
  7. Ladanie et al. Clinical Trial Evidence Supporting US Food and Drug Administration Approval of Novel Cancer Therapies Between 2000 and 2016. JAMA 2020 Nov 2. PMID: 33170262

过氧化氢喷雾疗法治疗病毒感染,包括Covid-9

Frank Shallenberger医师及Thomas Levy医师都是我熟悉的国际知名学者。尤其是Thomas Levy,还是我好朋友。尽管我还没用过,但我认为他们的推荐合理,安全。值得一试。- 成长博士

英文稿:http://www.drwlc.com/blog/2020/03/21/hydrogen-peroxide-nebulizer-to-treat-covid-19-infection/

过氧化氢喷雾疗法是可以在家进行的,治疗任何病毒感染,包括Covid-9。

最初由医学博士Charles Farr于1990年左右概念化;然后由医学博士Frank Shallenberger研究和使用;当前协议由Thomas Levy M.D., J.D.创建

尽管COVID-19(又名冠状病毒)在某些特定情况下是致命的,并且可以迅速传播,但是有一种简单,非常便宜且高效的治疗方法,可以治疗并迅速解决冠状病毒和几乎任何其他呼吸道病毒。 虽然可以预期不同的个体具有不同程度的阳性反应,但是可以预期这种干预措施可以消除除了最晚期的病例以外的所有致命疾病的最终结果。

希望您最终能体会到,这种治疗方法适用于所有急性病毒感染,尤其适用于各种流感病毒。 实际上,尽管我们一直处于不相信任何“太过真实”的境地,但您不必担心会再次感冒或感冒,因为您可以自己治愈。

这种治疗方法的关键成分是普通的家用3%过氧化氢,这与可以在沃尔玛的32盎司塑料瓶中以88美分或在Walgreens的价格不到1.00美元的价格购买的相同。 也许您从未听说过过氧化氢疗法,但是自从1990年Charles Farr博士首次倡导这种疗法以来,数十年来,数千名医生使用这种疗法来征服全世界成千上万患者的感染。

过氧化氢如何以及为何起作用

由于过氧化氢由具有额外氧原子(H2O2)的水分子(H2O)组成,正是这种额外的氧原子使它对病毒如此致命。 为了理解为什么H2O2疗法如此有效,您必须首先了解,不是通过杀死病毒本身而是通过杀死产生它们的细胞来消除病毒感染。

从技术上讲,病毒无法存活,因此无法将其杀死。 但是某些药物会物理破坏病毒的结构并使它们失去活性。 病毒实际上是遗传密码的一部分,它们本身无法生存或繁殖。 因此,为了复制,病毒需要感染细胞,这意味着病毒在细胞内部使用细胞自身的DNA和RNA进行有效繁殖。 因此,从本质上讲,该病毒控制了受感染的细胞并使用该细胞制造新病毒。 然后,新病毒可以退出细胞并继续感染其他细胞。 因此,控制任何病毒感染的方法都不是杀死病毒。 相反,必须杀死已经变成病毒工厂的受感染细胞。 这就是过氧化氢中多余的氧原子的作用。

在具有健康免疫系统的正常情况下,一个人的免疫细胞会产生自己的过氧化氢,以杀死受感染的传播病毒的细胞。 当一个人的免疫细胞不堪重负时(例如COVID-19的情况),过氧化氢疗法仅能帮助免疫细胞完成其最初创建的工作。

Farr博士最初的H2O2疗法的一个缺点

从患者和消费者的角度来看,法尔博士原始疗法的主要缺点是/主要是静脉内(IV)疗法。 在大多数情况下,这意味着您必须自己动静脉注射针或依靠他人来协助您。 不幸的是,这超出了大多数人的后勤(甚至财务)能力,这可能是原始过氧化氢疗法未得到广泛普及的原因之一。 但是,应该认识到,适当地静脉内施用过氧化氢具有强大的抗病毒和一般的抗病原作用。

Shallenberger博士对喷雾器的巧妙运用

好消息是,有一种安全而简单的方法可以避免使用医生和静脉注射针头。 Frank Shallenberger博士开发的这种方法几乎与IV一样有效,可以在家中进行,并且比IV便宜得多。

这种治疗方法被称为雾化过氧化氢,Shallenberger博士几年前开始使用这种技术,当时他的一名患者正在服用哮喘药物,而她的医生一直在雾化器中使用这种药物。 对于不熟悉的人,雾化器是一种能够将液体转化为微小的微小气泡的装置。 结果,这些极小的气泡(从雾化器中逸出的烟气出现)可被吸入肺部最深处,而不会产生任何不适或刺激感。 长期以来,这种装置已被哮喘患者用来打开肺部的药物,但Shallenberger进一步注意到,雾化器具有全身作用,这种作用远不止于肺部。 根据Shallenberger博士的一位患者所说,在雾化器中吸入她处方的药物“令人难以置信地强烈”,并且“影响了她的整个身体”。

发生了什么

事实证明,微小的气泡不仅在为患者的肺部提供药物,而且还通过肺部将其输送到整个身体。 根据Farr博士的先前研究,Shallenberger认为也许可以通过雾化器将H2O2输送到整个身体。

Shallenberger博士亲自试用了雾化器输送系统,他很高兴地发现这种疗法非常易于管理,非常舒适,就像呼吸纯净的空气一样,而且这种疗法丝毫没有刺激性。 Shallenberger的第一个实际患病的受试者是他的妻子,他的妻子开始出现流感症状。 她每隔一小时醒来立即进行10分钟的治疗,并在72小时(三天)内完全治愈了流感。 Shallenberger出人意料地感到惊奇,因为即使是IV过氧化氢也无法在更短的时间内解决流感。

自Shallenberger女士迅速康复以来,Shallenberger博士已经治疗了数百例感冒,流感,鼻窦炎和支气管炎,所有这些都取得了相同的结果。 实际上,Shallenberger已经发现雾化器治疗实际上比IV疗法具有优势。 过氧化氢不仅通过肺部扩散到全身,而且还直接进入受病毒影响最大的身体区域:鼻窦,喉咙,支气管和肺部。 这一点特别重要,因为感冒和流感病毒会在这些区域复制到很高的滴度,从而为身体的其他部位提供连续的病毒饲料。 实际上,有效的过氧化氢雾化“切断了蛇的头部”,并且当新的病毒涌入被终止时,存在于体内其他地方的病毒可以很容易地被清除掉。

应当记住,过氧化氢在开放性伤口中接触时很容易杀死所有病原体。 因此,可以理解的是,为什么在最大病毒复制的所有区域中都喷上细小的过氧化氢雾会迅速使人体进入快速康复的道路。
Levy博士的简单,廉价且极其有效的H2O2协议

病毒的早期发作和治疗

可以使用现成的常规3%过氧化氢。 如果需要,可以获得更高药理学纯度的制剂。

对于大多数成年人,可以在未稀释的雾化室中使用3%的浓度。 这优化了抗病毒和抗病原体作用的程度和速度。

当已经出现流鼻涕或喉咙轻微疼痛时,建议每天大约四次进行10到15分钟的雾化治疗,直到症状缓解为止。 在最初的一两次治疗后仅几个小时,许多人就报告了明显的改善。 但是,建议您在感觉鼻窦,鼻子和喉咙都完全正常之后,每天坚持几次这种治疗至少24至48小时。

对于某些人而言,浓度为3%会导致鼻子刺痛/灼伤。 这样的人可以用水稀释,直到找到他们可以忍受的最高浓度。 几乎每个人都可以忍受3%过氧化氢和水的50/50组合。 但是,仍然可以使用更低的浓度,具有明显的有益效果。

预防/维护

由于它是完全无毒的治疗方法,因此可以根据需要经常进行雾化治疗。 如果每天至少一次,对肠道和肠道功能的非常积极的影响通常会被实现,因为杀死大多数鼻子和喉咙中存在的慢性病原菌定殖会阻止这些病原体及其相关毒素的24/7吞咽。

如果日常预防不是切实可行的选择,则当有人打喷嚏或跨大西洋飞行后最终下飞机时,这种治疗的效果将得到优化。 不要等待最初的症状。 雾化您的第一个机会。

最后说明:该事实和协议表不包含版权,并且尚未申请专利。 因此,我鼓励读者向尽可能多的人传播内容。 由于您现在拥有一种简单,便宜且有效的方法来征服几乎所有病毒感染,因此您不必担心COVID-19或任何其他大流行病。

您身体健康,

博士JD托马斯·列维
www.PeakEnergy.com

2020年3月18日

高血糖/糖尿病人一周内血糖降至正常,案例分享

一位高血糖/糖尿病人约一周前接受我们的调理。

开始时与大多数客户一样,“干能这个””一定要那个”。我对所有客户的回答一样:大部分慢病是由于我们的饮食等不良生活习惯引起的。要想健康,你必须改变某些习惯。其实,只要你认真,这也不是很难。一周后,他的血糖明显改善(下图)。

上面这些饥饿感等会逐渐适应的。

继续,加油!

请转:重症新冠肺炎病例分享,VC在Covid-19感染中的作用

我,我们国际IVC支援团队,国际正分子医学会(ISOM)等一直在无私地宣传,推广维C在预防及治疗Covid-19中的作用。大剂量,早期VC(无论是口服及静脉注射)安全,有效,廉价。

今天,我很高兴与N女士谈了约1小时,谈论她的家人和母亲与重症新冠肺炎抗争以及早期,大量维生素C的使用。

N女士和她的孩子住在武汉,那里是Covid-19大流行的中心。 她与父母,弟弟弟妹,6人关系密切,并定期互访。 她的母亲今年71岁,患有糖尿病和心脏病,并放置了支架,此外还有其他一些慢性疾病,包括反流性食管炎。

~1月21日开始母亲出现不舒服,当时以为是普通感冒,没在意,除夕那天,女儿带着自己的女儿过去吃团年饭,发现母亲精神不好,就给母亲测量了一下体温,体温有38℃的低烧。 N女士对营养学很感兴趣,她了解了Vit C的抗病毒作用。 因此,她建议全家所有6位成员口服VitC。她本人每天服用约20克/日。 她的母亲很不情愿地服用了较小的剂量,可能是她所服用剂量的一半或更少。 母亲的病情稳定了约8-9天,但在1月30日之前,母亲没有病情恶化,每天下午会出现三个小时左右的低烧,第二天白天不发烧了,决定去医院,就近医院检查肺部中度感染发白,诊断为新冠肺炎。当天住进了医院,入院的第二天下午突然她的体温开始升高,最高达39度症状加重。医生说可能合并了细菌感染,经过几天普通病房的治疗,不见好转,越来越严重了,2月10日,在大约10天内,她被送入ICU并接受了ECMO。 住进ICU的时候,她提出希望大剂量用维生素C,正好这时中南医院彭教授团队宣布了IVC临床试验,她想给母亲使用大剂量IVC的请求得到主治医生的支持。 主治医师表示同意,但只用约10克。 在ICU待了20天后,她的母亲病情好转,现在转入普通病房,医院继续在使用维生素C。在医院期间,N女士,她的弟弟及弟妹轮流看望并照顾母亲。 他们仅戴一副手套和简单的口罩,没穿防护服。 还应注意的是,尽管她母亲在家里生病,但其他5个家庭成员几天都没有戴口罩。 但是他们所有人都口服Vit C片剂。 除了她的母亲以外,目前没有人感染Covid-19。 我们祝她母亲早日康复。

几个注意点:

  1. 一家另外5人,从轻少年到70老翁,无保护地暴露于Covid-19, 每天吃高剂量的Vit C片剂。这5人没一人受到感染。
  2. Covid-19病人年高多病(糖尿病,冠心病,肠胃病),从患病开始便断断续续用口服,后来IV Vit C。她的病情在好转中。
  3. 官方IVC临床试验的消息在这种情况下产生了积极影响,使其他(一些)主治医师敢使用IVC。

国际正分子医学会 (ISOM)公开信: 维生素C与新冠肺炎

维生素C和COVID-19冠状病毒

Damien Downing, MBBS, Dr. Gert Schuitemaker

新的冠状病毒只有一种治疗方法:维生素C。

维生素C支持您的免疫系统。
维生素C有助于杀死病毒并减轻感染症状。
这不是COVID的“治愈方法”,但COVID没有任何其他治愈方法。
但是,它可能只会挽救您的生命,并且肯定会降低感染的严重性。

如果有人告诉您这还没有得到证明,请考虑两件事:

事实证明,没有任何一种药可以对抗COVID-19,因为它是一种新病毒。
维生素C可以抵抗包括流感,肺炎甚至小儿麻痹症在内的每一种病毒。

该怎么办?

如果您什么也不做,请立即开始服用维生素C。 每天至少3克。 那就是每8个小时喝1000毫克的胶囊,或者一茶匙的粉末溶解在一品脱的水中,整天喝完。

如果您很聪明并且有动力,请执行我们以前的版本中推荐的所有其他操作维他命C预防冠状病毒(http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n04.shtml)

当并且如果您可能感染了COVID-19,只需增加维生素C的摄入量:每3或4个小时在水中倒入一茶匙(4至5克)(有助于保持水分)。 并继续服用。

您会咨询医生吗? 你会自我隔离吗? 是的,是的。 当然可以 那是你对别人的责任。

喝维生素C和其他措施是您自己做的。

这些链接提供了大量参考,以备份我们的上述声明:

签名:

包括我(成长,Richard Z Cheng, M.D., Ph.D.) 在内的41名来自14个国家/地区的医生,学者

成长 Richard Z. Cheng, M.D., P.D.

ISOM OMNS编辑, OMNS中文版主编

原文

Vitamin C and COVID-19 Coronavirus

by Damien Downing, MBBS, MRSB and Gert Schuitemaker, PhD

(OMNS February 28, 2020) There is only one existing treatment for the new coronavirus: vitamin C.

Vitamin C supports your immune system.
Vitamin C helps to kill the virus and reduces the symptoms of infection.
It’s not a COVID “cure,” but nothing is.
It might just save your life, though, and will definitely reduce the severity of the infection.

If someone tells you it’s not proven, consider two things:

  1. Nothing is proven to work against COVID-19, because it is a new virus.
  2. Vitamin C has worked against every single virus including influenzas, pneumonia, and even poliomyelitis.

What to do

If you do nothing else, start taking vitamin C right away; at least 3 grams a day, spread right across the day. That’s a 1,000 milligram capsule every 8 hours, or a level teaspoon of powder dissolved in a pint or so of water, drank all through the day.

If you’re smart and motivated, do all the other things recommended in our previous release Vitamin C Protects Against Coronavirus (http://orthomolecular.org/resources/omns/v16n04.shtml)

When and if you catch a bug that might be COVID-19, simply increase your vitamin C intake: a rounded teaspoon (that’s 4 to 5 grams) in water (which helps to keep you hydrated) every 3 or 4 hours. And keep on taking it.

Do you consult a doctor? Do you self-isolate? Yes and yes. Of course you do; that’s your duty to others.

Vitamin C and the other measures are what you do for yourself.

These links provide a large number of references to back up our above statements:

Feb 21, 2020 Three Intravenous Vitamin C Research Studies Approved for Treating COVID-19
Feb 16, 2020 Early Large Dose Intravenous Vitamin C is the Treatment of Choice for 2019-nCov Pneumonia
Feb 13, 2020 Coronavirus Patients in China to be Treated with High-Dose Vitamin C
Feb 10, 2020 VITAMIN C AND ITS APPLICATION TO THE TREATMENT OF nCoV CORONAVIRUS: How Vitamin C Reduces Severity and Deaths from Serious Viral Respiratory Diseases
Feb 2, 2020 Hospital-based Intravenous Vitamin C Treatment for Coronavirus and Related Illnesses
Jan 30, 2020 Nutritional Treatment of Coronavirus
Jan 26, 2020 Vitamin C Protects Against Coronavirus

 

SIGNED:
Ilyès Baghli, M.D. (Algeria)
Ian Brighthope, M.D. (Australia)
Helen Saul Case, M.S. (USA)
Richard Cheng, M.D., Ph.D. (USA)
Gilbert Henri Crussol, D.M.D. (Spain)
Carolyn Dean, M.D., N.D. (USA)
Damien Downing, MBBS, MRSB (United Kingdom)
Michael Ellis, M.D. (Australia)
Martin P. Gallagher, M.D., D.C. (USA)
Michael J. Gonzalez, N.M.D., D.Sc., Ph.D.
(Puerto Rico)
William B. Grant, Ph.D. (USA)
Tonya S. Heyman, M.D. (USA)
Suzanne Humphries, M.D. (USA)
Ron Hunninghake, M.D. (USA)
Robert E. Jenkins, D.C. (USA)
Bo H. Jonsson, M.D., Ph.D. (Sweden)
Jeffrey J. Kotulski, D.O. (USA)
Peter H. Lauda, M.D. (Austria)
Thomas Levy, M.D., J.D. (USA)
Homer Lim, M.D. (Philippines)
Stuart Lindsey, Pharm.D. (USA)
Victor A. Marcial-Vega, M.D. (Puerto Rico)
Charles C. Mary, Jr., M.D. (USA)
Mignonne Mary, M.D. (USA)
Jun Matsuyama, M.D., Ph.D. (Japan)
Jorge R. Miranda-Massari, Pharm.D.
(Puerto Rico)
Karin Munsterhjelm-Ahumada, M.D. (Finland)
Tahar Naili, M.D. (Algeria)
W. Todd Penberthy, Ph.D. (USA)
Dag Viljen Poleszynski, Ph.D. (Norway)
Datuk Selvam Rengasamy, MBBS (Malaysia)
Jeffrey A. Ruterbusch, D.O. (USA)
Andrew W. Saul Ph.D. (USA)
Gert E. Schuitemaker, Ph.D. (Netherlands)
Robert G. Smith, Ph.D. (USA)
Thomas L. Taxman, M.D. (USA)
Jagan Nathan Vamanan, M.D. (India)
Garry Vickar, MD (USA)
Ken Walker, M.D. (Canada)
Atsuo Yanagisawa, M.D., Ph.D. (Japan)
Anne Zauderer, D.C. (USA)

大剂量静脉VC及过氧化氢治疗基孔肯雅病毒感染(Chikungunya)

基孔肯雅热(Chikungunya)是一种以严重关节痛为特征的病毒性疾病,可能持续数月至数年。没有有效的治疗方法。 2014年7月至2014年10月,我们单次输注25-50克抗坏血酸(VC)和过氧化氢(H2O2)(3 cc的3%溶液)治疗56例中度至重度持续性疼痛患者。使用Verbal Numeric Rating Scale-11 询问患者治疗前后的疼痛情况。治疗前后的平均疼痛评分分别为8和2(60%)(p <0.001); 5例患者(9%)的疼痛评分为0。在中度至重度疼痛的基孔肯雅病毒患者中,大剂量静脉VC及过氧化氢的使用可导致统计学上显着的疼痛减轻。

Marcial-Vega VIdxian Gonzalez-Terron GLevy TE. 2014,PMID: [26035980]

Chikungunya is a viral illness characterized by severe joint pains, which may persist for months to years. There is no effective treatment for this disease. We treated 56 patients with moderate to severe persistent pains with a single infusion of ascorbic acid ranging from 25-50 grams and hydrogen peroxide (3 cc of a 3% solution) from July to October 2014. Patients were asked about their pain using the Verbal Numerical Rating Scale-11 immediately before and after treatment. The mean Pain Score before and after treatment was 8 and 2 respectively (60%) (p < 0.001); and 5 patients (9%) had a Pain Score of 0. The use of intravenous ascorbic acid and  hydrogen peroxide resulted in a statistically significant reduction of pain in patients with moderate to severe pain from the Chikungunya virus immediately after treatment.

Marcial-Vega VIdxian Gonzalez-Terron GLevy TE. 2014,PMID: [26035980]