实证科学忽视总体、整体,重视细枝末节。

今天读到一好文: 史前文明被发现,进化论即将被推翻,人类未来该往哪走?

以前此类文章也读过一些,但今天读来,颇有感触。作者写道: “实证科学忽视总体、整体,重视细枝末节。它的指导思想认为「把握整体的关键是分化」,要研究一个事物,就把它细分、再细分,研究清楚每一个细节,再还原到整体,称为还原论。而实际上,由于领域、学科分得太细、太专,根本就无法还原到整体,甚至各学科之间都不能完全了解,还原论成了泡影。实际上实证科学发展的结果,已经无法把握整体,那么不得不承认的现实就是:实证科学无法全面认识事物。这条发展科学的路线的局限性一目了然。”

我只是一名医生,也了解一些生物学。但对广泛的科学并不了解。据此文章,似乎这种“忽视总体,整体,重视细枝未节”,我称之为“拣芝麻,丢西瓜”的思维方式,不仅仅存在于医学,而且是现代“科学”的通病。

我从医40多年,涉及生物化学,分子生物学,内科学,肿瘤学,病理学等领域。从基础实验室,到临床内科,急症医学,生物制药公司,可以说涉及很广,但学不精专,啥都没学好。这几十年来,我总觉得读了不少书,也通过了数不清的高难度考试,但从未找到真正让我想信,让我激动,入迷的一门学科,直到我发现:整体医学(Integrative Medicine)。

我如饥似渴地学习,想弄清医学到底是咋回事。把我40多年各方面的所学融汇贯通,逐渐开始明白,原来,以前都是“忽视总体,整体,重视细枝未节”,只见树木 不见林的思维。如果我们“退一步”,“海宽地空”地对人体,环境及健康,疾病宏观地思考,那么我们就可以了解并改善/治愈很多疾病了。

但我这类“整体医学”信奉者还是极少数,但此“史前文明”一文似乎表明科学界应该有其他同道。如果这些同道聚在一起,尽管学科不同,但思维,哲理相妨,那又会是怎样的一个场景呢?