新冠病毒审查制度被证明是致命的
-政府和社交媒体公司勾结起来压制那些被证明是正确的异议者
《华尔街日报》2023 年 7 月 7 日社论，布雷特·斯旺森 (Bret Swanson)
1986 年挑战者号航天飞机爆炸后，诺贝尔奖获得者、物理学家理查德·费曼 (Richard Feynman) 知道真相既能推动进步，又能抚平国家的悲伤。 “对于一项成功的技术，”他说，“现实必须优先于公共关系，因为大自然是不会被愚弄的。”
三年来，流行病公共关系嘲笑了自然，导致了超出病毒造成的恐惧、疾病、通货膨胀和过度死亡。 数字审查加大了隐藏现实的力度，但现实正在法庭上得到应有的惩罚。
7 月 4 日，美国地区法官特里·道蒂（Terry Doughty）暂时阻止众多联邦机构和白宫与社交媒体公司和第三方团体合作审查言论。
密苏里州诉拜登案中的发现揭露了政府机构和社交媒体公司之间的关系，并揭露了另一层大学中心以及自封的虚假信息监管机构和事实核查机构。
埃隆·马斯克 (Elon Musk) 公布的 Twitter 部分内部文件显示，社交媒体公司内嵌有多达 80 名联邦调查局特工。 这些特工大多不是在打击恐怖主义，而是举报美国公民的错误想法，其中包括对新冠政策提出不同路径的著名科学家。
这些关系的结果是什么？ 推特将斯坦福大学医生兼经济学家杰伊·巴塔查亚 (Jay Bhattacharya) 列入黑名单，因为他显示新冠病毒几乎只威胁老年人，这严重降低了他推文的可见度。 当斯坦福大学卫生政策学者斯科特·阿特拉斯开始为白宫提供建议时，YouTube 删除了他最著名的反对封锁的视频。 Twitter 封禁了 mRNA 疫苗技术先驱罗伯特·马龙 (Robert Malone)，因为他呼吁人们关注疫苗的危险。 YouTube 取消了进化生物学家布雷特·韦恩斯坦 (Bret Weinstein) 的货币化，他认为该病毒可能经过改造并预测了逃避疫苗的变体。 这些只是几个例子。
社交媒体平台是全方位审查的强大工具，但它们并不是单独行动的。 医学院、医学委员会、科学期刊和传统媒体都唱着同一首赞美诗。
大批医生在目睹挑战新冠正统观念的同行被妖魔化后保持沉默。 一点点的审查会让人们注意自己的言论。 结果，数百万患者和公民被剥夺了重要的见解。
卫生当局和电视医生坚称年轻人很脆弱，要求幼儿戴口罩，关闭学校、海滩和公园，并且不愿考虑关键的成本效益分析。 经济？ 精神健康？ 从来没有听说过他们。
这些“专家”否认恢复免疫力的保护作用，这种现象自公元前 430 年雅典瘟疫以来我们就已经知道了。 它们实际上禁止了美国食品和药物管理局批准的仿制药，例如阿奇霉素和伊维菌素，世界各地低收入国家正在成功部署这些药物。 他们未能认识到大流行期间大规模疫苗接种的进化动态。
美国政府花费了 6 万亿美元来提振其停摆的经济，但无论如何，大多数人都感染了新冠病毒。 最糟糕的是，封锁和强制措施给富裕国家的年轻人和中年人带来了前所未有的不良健康后果。
大多数高收入国家 2021 年和 2022 年的超额死亡率比大流行最初一年 2020 年更严重。 许多政府控制较少的较贫穷国家似乎表现得更好。 没有实行封锁的瑞典的表现比几乎所有其他发达国家都要好。
在相对成功地度过了 2020 年之后，富裕国家的年轻和中年健康人群在 2021 年和 2022 年开始出现前所未有的死亡人数。卫生当局没有足够重视这一非新冠肺炎引发的过早死亡灾难。 栓塞、肾衰竭和癌症。
在互联网时代，隐藏这些和其他现实变得更加困难。 信息爆炸让更多的人能够更快地发现官员的错误并了解真相。 这改变了当局与其统治者之间的关系。 那些负责人感到受到威胁。
数字审查是他们对这场权威危机的回应。 确实，网上的错误信息十分猖獗。 但在互联网出现之前，情况要糟糕得多，当时的神话可以持续几个世纪。 新技术使我们能够快速汇编数据、纠正错误、查找事实、消除谎言。 在开放互联网的支持下，科学是我们减少错误信息并接近真相的过程。
人工智能将提高我们筛选、解析、编辑、验证和组织信息的能力。 当你听到要求对人工智能进行许可或集中控制的呼声时，请记住新冠病毒审查制度的傲慢。
“对我的攻击，”安东尼·福奇博士有句名言，“坦率地说，是对科学的攻击。” 费曼一定会感到震惊。 他明智地指出：“科学是相信专家的无知。”
斯旺森先生是美国企业研究所的非常驻高级研究员。 他在 Substack.com 上撰写 Infonomena 时事通讯。
https://www.wsj.com/articles/covid-censorship-proved-to-be-deadly-social-media-government-pandemic-health-697c32c4?st=sq73u2e1qgicna9